Massimo livello di sicurezza, alta performance operativa e compattezza in termini di superficie per MW installato. Queste le caratteristiche principali dei reattori Epr, che dovrebbero essere realizzati in Italia in caso di ritorno all’atomo. A dare spiegazioni sull’argomento (http://www.gse.it/media/RivistaElementi/Documents/Rivista%2022/ambiente07.htm) è Ari Nouri, amministratore delegato di Areva, multinazionale francese specializzata nella realizzazione di questo tipo di impianti.
“L’Epr è il reattore di terza generazione avanzata, più grande e flessibile al mondo in quanto permette di adattare il proprio livello di potenza alla domanda della rete e ha un rendimento termodinamico del 37%. Il 10% in più rispetto ai reattori di seconda generazione. Il reattore Epr è stato progettato secondo i più stringenti criteri di sicurezza , così da assicurare un alto livello di protezione da eventi interni ed esterni . In sostanza, quello che accade all’interno o all’esterno di una centrale non ha alcun impatto sull’ambiente circostante o sulla popolazione. A tal fine, sono utilizzati principi semplici e sperimentati come la ridondanza e la separazione fisica dei sistemi di protezione”,
Ma l’Italia è pronta per accogliere questa tecnologia e ritornare al nucleare? Secondo Nouri sì: “Il lancio del nucleare italiano è un’opportunità per tutta l’industria del Paese. Già oggi 65 aziende sono attive nel settore, grazie alla loro partecipazione ai progetti Epr in costruzione in Finlandia, in Francia e in Cina. È notevole il fatto che vi siano ancora in Italia competenze così significative”.
Per questi e altri motivi non c’è motivo di temere per la costruzione delle nuove centrali nucleari:le nostre aziende sono più che preparate ad affrontare la sfida. E le competenze tecniche non mancano di certo.
Idee per il presente 
ma non si dimentica delle oltre 2000 non conformita dell’impianto finlandese in costruzione, dei problemi di sicurezza emersi,del costo preventivato che è stato notevolmente superato per non parlare poi dei ritardi sulla tabella di marcia….
By: bergamaskio on marzo 11, 2011
at 2:59 PM
Bisogna tener conto che la centrale Epr di Olkiluoto è una testa di serie. Non si è parlato di “non conformità” ma di questioni da affrontare e risolvere mano a mano che la centrale veniva costruita, in quanto prototipo. Per quanto riguarda lo sforamento dei tempi di marcia e dei costi, in Finlandia hanno preferito sforare e spendere di più ma per garantire, appunto, la massima efficienza e sicurezza. Insomma, se ci sono i ritardi vuol dire che stanno lavorando bene.
By: ideeperilpresente on marzo 15, 2011
at 11:53 am